Erklärung zur Barrierefreiheit

Die Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbH (FFG) ist bemüht, ihre Websites und mobilen Anwendungen im Einklang mit dem Bundesgesetz über den barrierefreien Zugang zu Websites und mobilen Anwendungen des Bundes (Web-Zugänglichkeits-Gesetz – WZG) BGBl. I. Nr. 59/2019 idgF, barrierefrei zugänglich zu machen.

Diese Erklärung zur Barrierefreiheit gilt für https://horizon-europe-community.at.

Stand der Vereinbarkeit mit den Anforderungen

Diese Website ist wegen der folgenden Unvereinbarkeiten teilweise mit der Konformitätsstufe AA der „Richtlinien für barrierefreie Webinhalte – WCAG 2.1“ beziehungsweise mit dem geltenden Europäischen Standard EN 301 549 V3.2.1 (2021-03) nach der Richtlinie (EU) 2016/2102 des Europäischen Parlaments und des Rates vereinbar.

Nicht barrierefreie Inhalte

Die nachstehend aufgeführten Inhalte sind aus den folgenden Gründen nicht barrierefrei:

Unvereinbarkeit mit den Barrierefreiheitsbestimmungen

• Erfolgskriterium 1.1.1 (Nicht-Text-Inhalt):
  • Manche Bilder vermitteln visuell textuelle Information, werden jedoch unzureichend durch das alt-Attribut beschrieben bzw. sind als dekorativ markiert.
  • Einzelne Bilder weisen kein alt-Attribut auf.
• Erfolgskriterium 1.2.1 (Reine Audio- und Videoinhalte – aufgezeichnet):
  • Für eingebettete Audio-Podcast-Dateien wird keine textuelle Alternative, wie ein Text-Transkript, angeboten.
• Erfolgskriterien 1.2.3 bzw. 1.2.5 (Audiodeskription oder Medienalternative – aufgezeichnet):
  • Für eingebettete YouTube-Videos wird keine Text- bzw. Medienalternative, wie z.B. eine Audiodeskription zur Verfügung gestellt.
• Erfolgskriterium 1.3.1 (Info und Beziehungen):
  • Navigationsbereiche, Überschriften und Listen sind teilweise nicht korrekt ausgezeichnet und verschachtelt.
  • Manche Textabsätze und Formatierungen sind semantisch nicht entsprechend ausgezeichnet.
  • Im Registrierungsformular ist eine visuell erkennbare Beschriftung nicht mit dem dazugehörigen Eingabefeld semantisch verknüpft.
• Erfolgskriterium 1.3.2 (Bedeutungstragende Reihenfolge):
  • Textliche Information bzw. Bilder mit Alternativtext werden teilweise vor dazugehöriger Überschrift angeordnet.
• Erfolgskriterium 1.4.3 (Kontraste von Texten):
  • Textuelle Information weist an manchen Stellen zum Hintergrund ein unzureichendes Kontrastverhältnis auf.
• Erfolgskriterium 1.4.4 (Textgröße ändern):
  • Bei einem Zoom von bis zu 200% werden in der Übersicht der vergangenen Veranstaltungen zugeordnete Personennamen ausgeblendet.
  • Im Profil-Dashboard der einzelnen Nutzer:innen wird ein Popup-Bereich bei einem Zoom von bis zu 200% ebenfalls teilweise abgeschnitten.
• Erfolgskriterium 1.4.5 (Text im Bild):
  • Auf der Startseite befindet sich ein informatives Bild mit Textinhalt, dessen Inhalt programmatisch nicht ermittelbar ist.
• Erfolgskriterium 1.4.10 (Umbruch der Inhalte):
  • Inhalte werden bei 400%-Zoom teilweise abgeschnitten bzw. überlagert.
• Erfolgskriterium 1.4.11 (Nicht-Text-Kontrast):
  • Einzelne Umschalt-Bedienelemente erfüllen nicht die geforderten Kontrastanforderungen (z.B. im Cookie-Dialog).
• Erfolgskriterium 2.1.1 (Tastatur):
  • Manche Schaltflächen bzw. Untermenübereiche sind nicht mittels Tastatur bedienbar. Dies gilt auch für die mobile Darstellung der Website.
• Erfolgskriterium 2.4.2 (Seite mit Titel versehen):
  • Einzelne Seitentitel sind nicht deskriptiv.
• Erfolgskriterium 2.4.3 (Fokus-Reihenfolge):
  • Der Cookie-Hinweis liegt nicht am Beginn der Fokusreihenfolge.
  • Generell entspricht die semantische Fokusreihenfolge teilweise nicht dem visuellen Ablauf.
  • In der mobilen Darstellung der Website wird der Fokus in einigen Fällen nicht in Dialogbereichen gehalten.
• Erfolgskriterium 2.4.4 (Linkzweck im Kontext):
  • Bei manchen Links eingebetteter YouTube-Videos sowie bei Downloadlinks von PDF-Dokumenten ist der programmatisch ermittelbare Linkzweck unklar.
• Erfolgskriterium 2.4.5 (Verschiedene Methoden):
  • Es gibt auf der Website keinen weiteren Mechanismus, um Unterseiten strukturiert aufzufinden (z. B. eine Sitemap oder Suchfunktion).
• Erfolgskriterium 2.4.6 (Überschriften und Beschriftungen):
  • Manche Logo-Beschriftungen bzw. visuell verborgene Überschriften sind nicht deskriptiv.
• Erfolgskriterium 2.4.7 (Fokus sichtbar):
  • In der mobilen Darstellung der Website ist der Fokusindikator teilweise nur eingeschränkt sichtbar (teilweise auch durch Überlagerung anderer Elemente).
  • In einem ausklappbaren Filterbereich auf der „Meine Community“-Seite (nach dem Login) ist bei den einzelnen Filteroptionen kein Fokusindikator ersichtlich.
• Erfolgskriterium 2.5.1 (Zeigerbewegungen):
  • In der mobilen Darstellung der Website ist es nur durch eine horizontale Wischgeste möglich, im Registrierungsformular alle Formularschritte zu erfassen.
• Erfolgskriterium 3.1.2 (Sprache von Teilen):
  • Anderssprachige Inhalte sind an einzelnen Stellen semantisch nicht entsprechend gekennzeichnet.
• Erfolgskriterium 3.3.1 (Fehlererkennung):
  • Im Registrierungsformular gibt es Abschnitte mit Checkboxen, wovon mindestens eine ausgewählt werden muss. Der dazugehörige Fehlerhinweis wird zwar visuell angezeigt, ist jedoch nicht korrekt mit dem dazugehörigen Abschnitt programmatisch verknüpft. Dadurch wird der Fehlerhinweis bei Fokussierung durch den Screenreader nicht automatisch vorgelesen.
• Erfolgskriterium 3.3.2 (Label oder Anweisungen):
  • Sternsymbole bei Pflichtfeldern werden nicht entsprechend erklärt.
• Erfolgskriterium 4.1.2 (Name, Rolle, Wert):
  • Ein Eingabefeld im Registrierungsformular weist keinen zugänglichen Namen auf.
  • Ein Bedienelement im Teilen-Dialog ist nicht korrekt als Link ausgezeichnet.
  • Visuell hervorgehobene aktive Links im Menübereich sind programmatisch nicht ermittelbar. Dies gilt auch für die aktuelle Auswahl beim Date-Picker bei den Nachrichten (nach dem Login).
  • Status von ausklappbaren Bereichen ist teilweise programmatisch nicht auslesbar. Dies gilt auch für die mobile Darstellung der Website (teilweise auch im Menübereich).
• Erfolgskriterium 4.1.3 (Statusmeldungen):
  • Teilweise fehlende Statusmeldungen bei gesetzten Aktionen (z. B. bei der Registrierung oder beim Nachrichten-Chat).

Sollten Sie nicht-barrierefreie Inhalte in einer für Sie zugänglichen Form benötigen, wenden Sie sich bitte per E-Mail an wzg@ffg.at. Wir werden versuchen, Ihnen die Inhalte so weit wie möglich in geeigneter Art und Weise zur Verfügung zu stellen.

Erstellung der Erklärung zur Barrierefreiheit

Diese Erklärung wurde am 14.04.2026 erstellt.

Die Erklärung wurde auf Grundlage einer von der Österreichischen Forschungsförderungsgesellschaft vorgenommenen Bewertung erstellt.

Diese Erklärung wurde zuletzt am 14.04.2026 überprüft.

Feedback und Kontaktangaben

Falls Sie Mängel in Bezug auf die Einhaltung der Barrierefreiheitsanforderungen feststellen oder nicht-barrierefreie Inhalte in einer für Sie zugänglichen Form benötigen, wenden Sie sich bitte per E-Mail an:

Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbH
Team Digitale Barrierefreiheit
wzg@ffg.at

Wir werden Ihre Anfrage prüfen und Sie ehestmöglich kontaktieren.

Durchsetzungsverfahren

Bei nicht zufriedenstellenden Antworten aus oben genannter Kontaktmöglichkeit können Sie sich mittels Beschwerde an die Beschwerdestelle der Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbH (FFG) wenden. Die FFG nimmt über das Kontaktformular Beschwerden auf elektronischem Weg entgegen.
Kontaktformular der Beschwerdestelle

Die Beschwerden werden von der FFG dahingehend geprüft, ob sie sich auf Verstöße gegen die Vorgaben des Web-Zugänglichkeits-Gesetzes, insbesondere Mängel bei der Einhaltung der Barrierefreiheitsanforderungen, durch den Bund oder einer ihm zuordenbaren Einrichtung beziehen.

Sofern die Beschwerde berechtigt ist, hat die FFG dem Bund oder den betroffenen Rechtsträgern Handlungsempfehlungen auszusprechen und Maßnahmen vorzuschlagen, die der Beseitigung der vorliegenden Mängel dienen.
Weitere Informationen zum Beschwerdeverfahren

Fakultative Inhalte

Wir streben an, zusätzlich die Konformitätsstufe AA der „Richtlinien für barrierefreie Webinhalte – WCAG 2.2“ einzuhalten.

Bei der letzten Überprüfung der Website wurden keine Unvereinbarkeiten mit den neuen WCAG 2.2-Kriterien der Konformitätsstufe AA festgestellt.